2015 04/10 08:25
Category : 書評
川北隆雄著『日本銀行』．
「何が問われているのか」の副題をもつ．ジャーナリストの、多分、ながい取材に端を発する日銀観、日銀論ということか．
1995年に出版．
前半の主題は、なんといっても政府からの「独立性」「中立性」ということ．
1997年に昭和17年、戦時に施行された日銀法の根幹部分が改正される．
そこに至る、大蔵省との「表向き対等」、実は「総裁を内閣が国会にはかる人事」に示された、大蔵省の介入、監督を欧州並みに、位置づけるかにあった．
日銀概説．
最初の章は、ある意味、「奥の院の、のぞきみ」的なところがあって、「誰に読んでほしいの？」の感がある．
そこを「独立性」「中立生」の「当時」を論ずることで、本邦金融制度の「護船団方式」形成の背景が読み取れる、気がする、
これから、３章、４章の「セントラルバンク論」を読むことにしている．昭和・平成のバブルからほぼ１０年．金融にどんな期待があったのか、歴史経過としても関心がわく．（岩波新書 1995年）.
「何が問われているのか」の副題をもつ．ジャーナリストの、多分、ながい取材に端を発する日銀観、日銀論ということか．
1995年に出版．
前半の主題は、なんといっても政府からの「独立性」「中立性」ということ．
1997年に昭和17年、戦時に施行された日銀法の根幹部分が改正される．
そこに至る、大蔵省との「表向き対等」、実は「総裁を内閣が国会にはかる人事」に示された、大蔵省の介入、監督を欧州並みに、位置づけるかにあった．
日銀概説．
最初の章は、ある意味、「奥の院の、のぞきみ」的なところがあって、「誰に読んでほしいの？」の感がある．
そこを「独立性」「中立生」の「当時」を論ずることで、本邦金融制度の「護船団方式」形成の背景が読み取れる、気がする、
これから、３章、４章の「セントラルバンク論」を読むことにしている．昭和・平成のバブルからほぼ１０年．金融にどんな期待があったのか、歴史経過としても関心がわく．（岩波新書 1995年）.