windswept's diary

久しく出してなかったので、あれこれ調べている。
とりあえず一つ選んで出してみたので、その結果はまた後日ということで。

あれこれ調べる中で、気付いたことがいくつかあって。
一つ目は、まぁド素人のエーカゲンさ。
"綺麗" というのが、鮮やか・くっきり=彩度up・コントラスト強調を意味するのはまだ許そう。
"自動補正" がいくつかの意味で使われてるのもまぁいい。
"思った通りに仕上ってこないのでフォトショップでいじってみた" と修正前・後の写真のアップをみたら、もうどこのアニメ調?! と吹き出してしまったが、アドバイスしてる人の誰もがそれを指摘せず、フレアが出ててレンズが悪いとか確かに色補正がおかしいとか…で、一番重要な、「全写真、逆光~半逆光!!」にどうも誰一人気付いてないのも、どうでもいい。
手ブレとピンボケの区別が出来ない人も大昔からいるし慣れっこ。
"ぼやけてる山や芝生" がデジタル処理にかかわることを説明できてないのも見飽きた。
フジ/ノーリツは確かに絵作りに差があるからまだいいとして、プリントのフジ/コダック/DNP/無印に異様に拘る人の多いこと（そんなもん同一条件で焼かない限りプロでもわからん、まぁ厚さでわかるか??）。
netで書かれてることの9割以上はデタラメといっていいレベル。

でも気になったのは、同一画像での比較を書いてる人の、出してる画像のこと。
海外の、海！ 空！ 滝！ 砂浜！ の写真。…それ、その場に行ってそのときの光を経験した人以外にはコントラストや彩度を上げていいやら下げていいやらわからないし、そもそも強調すべきか抑え目がいいか人によって判断にばらつきが出ると、考え、及びませんか? そうですか…。
屋外逆光の人物写真。…顔を標準露出に合わせて空は真っ白~空は雲もはっきりだが顔は暗い、は両極端として普通は人物中心にするけどその基準って人によって考え方、違うとは思いませんかそうですか…。
夕日の写真。…どのくらい赤かったか、黄色かったか、明るさがどうだったか、撮った貴方以外にわかります?? 「○○が良かった」って貴方、それ、ただの当てもんですよね?? まぐれ当たりであって、まさかエスパーじゃ…。

私が知りたいのは、普通の風景を、階調豊かに、自然に、誇張なく、そのまま（に近く）、焼いてくれるところはどこか、ってこと。
答えなし。
しばらく、かかりそうだ…。