boonyan's diary

きょうの読売テレビ系の昼過ぎのワイドショ～で出頭と自首の違いを言っていたんですが、今回の厚生労働省元官僚殺人事件の犯人の場合は自首とはならず出頭になると言っていました～(^^;)

ところがフジテレビの夕方のニュ～スでは犯人は自首したというふうに扱っています～(^^;)？

それで、自首というのをWikipediaで調べてみたら次のとおりになってました～♪
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
罪を犯した者が捜査機関に発覚する前に出頭をすると、その刑を減軽することができるようになる（刑法第42条1項）。なお、親告罪については、告訴権者に対して自己の犯罪事実を告げ、その措置をゆだねることで、自首と同様の効果が発生する（首服、刑法第42条2項）。なお、「捜査機関に発覚する前」の定義については一部争いもあるが、判例によれば、「犯罪事実が全く捜査機関に発覚していない場合」および「犯罪事実は発覚しているが、その犯人が誰であるか全く発覚していない場合」に自首が成立するとされている（昭和24年5月14日最高裁判決）[1]。 よって、指名手配されてから出頭しても自首にはならない。

自首が成立する場合、刑を減軽することができるが（刑法第42条、自首減軽）、自首は絶対的減軽事由ではなく、任意的（裁量的）減軽事由であるため、実際に自首減軽が適用されるケースは少ない。法律上の減軽よりも酌量減軽が適用されるケースのほうが多い。

また、犯罪によっては、自首をすることによって刑が免除されることもある（刑法第80条、第93条但書、第228条の3）。＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

ということで今回の場合、犯罪事実が発覚しているものの、それを犯したものが誰なのかは全くわかってない時点での出頭であり、まだ指名手配もされていないので上記の解釈でいけば自首となりそうですにゃ～(^^;)

さて、自首によってどの程度、刑に影響するのか、もしも裁判員制度に変わってからの裁判となった場合、難しい裁判になりそうですにゃ～(^^;)

選挙にも行かないような、いい加減な人達が無理やり呼び出されて裁判員となった場合は死刑の可能性は高いですにゃ～(^^;)　

こういう人たちは、他人のことなど面倒くさいからと何も考えずに｢死刑で良いです」と言うでしょう(^^;)

裁判員制度って運が悪ければ、こういう人たちばかりに当たっちゃうという怖さがありますにゃ～(^^;)

しかも裁判員が扱う事件は殺人などの重大なものばかりだということなので、極端に死刑が増えちゃう可能性もありますにゃ～(~_~;)

本当に、こんな制度をスタ～トさせちゃって良いんでしょうかにゃ～(^^;)？