sengoku's diary

朝日は確証がないまま騒がせているだけなのか・・。 ここまで騒がせる以上、もしもガセの場合は責任を取らすべきだろう・・。 責任を取らさないと無責任な報道を繰り返すことにも繋がるだろうし・・。 証拠を握っているなら紙面に掲載できるだろう？ 他に事情があってできないのか？ それとも、、「勝手に騒いだのはお前たちだろう？」とでも言い訳するのか？ 確認しただけでは曖昧だ、、。
【記事】2018.3.8　朝日新聞が記事で「契約当時の文書」を《確認》と表現し、「契約当時の文書」の写真を掲載していないことにも、批判や疑問が集中している。

北村晴男弁護士は６日のフジテレビ番組で、「非常に曖昧だ。（文書が２つ）あったのであれば、（朝日新聞は）コピーを入手して紙面に出すべきだ」と求めた。
八代英輝弁護士もＴＢＳ番組で、「朝日新聞は『文書を入手した』とは言っていない。改竄（かいざん）前の文書があることを当然の前提として、政権にとって不都合じゃないかという言い方をしていいのか。立証責任を負っているのは、朝日新聞だ」と述べた。・・・記事元で詳しく読む



【日本赤十字社 平成29年7月5日からの大雨災害義援金】 受付開始しています。
【日本赤十字社 平成28年熊本地震災害義援金】 受付開始しています。